在中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)，換擋進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段的當(dāng)下，國(guó)內(nèi)外唱衰中國(guó)，以及“中國(guó)崩潰論”的聲音不絕于耳，而對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景，林毅夫教授一直是堅(jiān)定的樂觀派。

他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，有潛力維持自2008年之后的20年的8%左右的經(jīng)濟(jì)增速；他認(rèn)為，十八大提出的2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民收入比2010年翻一番的兩個(gè)目標(biāo)，不難實(shí)現(xiàn)；他認(rèn)為，最晚到2022年，中國(guó)將從中等收入國(guó)家邁入高收入國(guó)家的行列。這些觀點(diǎn)都是他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)樂觀的明證。

他曾在2008 年被任命為世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼負(fù)責(zé)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)高級(jí)副行長(zhǎng)，也是擔(dān)此要職的發(fā)展中國(guó)家第一人；他曾拋出“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其觀點(diǎn)一度引發(fā)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的爭(zhēng)論；他主張中國(guó)應(yīng)繼續(xù)實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，利用較低成本引入先進(jìn)技術(shù)，快速積累資本，再實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；他認(rèn)為國(guó)有企業(yè)改革是繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的關(guān)鍵，改革國(guó)有企業(yè)才能給民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境……

2014年9月20日下午，應(yīng)青島市委宣傳部、青島出版集團(tuán)等主辦，商周刊社承辦的“藍(lán)色青島大講堂”之邀，林毅夫教授在青島奧帆中心劇場(chǎng)作了題為《從全球看未來中國(guó)》的專題演講。這是今年“藍(lán)色青島大講堂”開講的第五期，也是繼上個(gè)月邀請(qǐng)到吳敬璉老先生之后，“藍(lán)色青島大講堂”力邀而來的又一位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

在兩個(gè)多小時(shí)的演講里，林毅夫著重解答了人們對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否還能維持像過去35年那樣快速發(fā)展的疑慮。他認(rèn)為，應(yīng)該從全球經(jīng)濟(jì)的視角來看待未來的中國(guó)。

本刊就此次演講的內(nèi)容進(jìn)行了整理，力求還原一個(gè)更有條理、更準(zhǔn)確、更完整的表述。

改革開放對(duì)世界經(jīng)濟(jì)做出了巨大貢獻(xiàn)

1979年改革開放的時(shí)候，我國(guó)是世界上最貧窮、最弱的國(guó)家之一。在衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)上，1979年我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅是撒哈拉沙漠以南、世界上最窮的非洲國(guó)家平均數(shù)的1/3，按照當(dāng)時(shí)的計(jì)算，我國(guó)為185美元/年，非洲國(guó)家是400美元/年。

35年之后，我國(guó)每年的平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為9.8%，2013年的人均收入為6700美元，是現(xiàn)在非洲撒哈拉沙漠以南國(guó)家平均數(shù)的近5倍。2009年，我國(guó)超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)世界銀行的預(yù)測(cè)，到今年年底，如果按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，我國(guó)將成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

改革開放使我國(guó)從一個(gè)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)國(guó)家變成了世界工廠。如果按照進(jìn)出口貿(mào)易占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，我國(guó)已經(jīng)是一個(gè)最開放的國(guó)家。1979年，進(jìn)出口占我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重還不到10%，現(xiàn)在已近50%，美國(guó)不到30%，日本是28%。在快速的開放過程中，我國(guó)進(jìn)口每年的增長(zhǎng)速度超過16.3%。2010年，超過德國(guó)，成為世界第一大出口國(guó)。2013年，進(jìn)出口總量超過美國(guó)，成為世界第一大貿(mào)易國(guó)。

從改革開放到現(xiàn)在，按照世界上一天1.25美元的貧困線標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從1978年到現(xiàn)在，我國(guó)共有6.8億人擺脫貧困。如果扣掉中國(guó)的貢獻(xiàn)，全世界貧困人口不僅沒減少，反而還在增加。這就是為什么在2008年，我能有機(jī)會(huì)到世界銀行去做首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和主管發(fā)展經(jīng)濟(jì)研究的副行長(zhǎng)。過去，這個(gè)職位一直是由發(fā)達(dá)國(guó)家的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家來擔(dān)任，在國(guó)際上它也被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)家在世界上的最高職位，我是第一個(gè)來自發(fā)展中國(guó)家擔(dān)任這一職位的人，我認(rèn)為主要原因是改革開放以后，我國(guó)對(duì)世界減貧事業(yè)所做的貢獻(xiàn)。

快速的改革開放，除了提高了國(guó)內(nèi)人民的生活水平，也對(duì)世界經(jīng)濟(jì)做出了巨大貢獻(xiàn)，最明顯的標(biāo)志是1997年東亞金融危機(jī)。東亞地區(qū)是第二次世界大戰(zhàn)之后，全世界發(fā)展最好的地區(qū)。1997年的金融危機(jī)，對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了崩潰性的影響。很過國(guó)外評(píng)論家都認(rèn)為，東亞經(jīng)濟(jì)可能需要十年或者更長(zhǎng)的時(shí)間才能緩過來。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，人民幣沒有貶值，這給東亞經(jīng)濟(jì)體提供了安定，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也同時(shí)在拉動(dòng)著其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。所以，到2000年，東亞經(jīng)濟(jì)就普遍開始復(fù)蘇，恢復(fù)了過去的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

此外是2008年的國(guó)際金融危機(jī)，這被認(rèn)為是第二次世界大戰(zhàn)以后最嚴(yán)重的一次國(guó)際金融危機(jī)。其與1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情形非常相似，后者導(dǎo)致了上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條。我國(guó)自2008年底開始實(shí)行積極的財(cái)政政策，使得經(jīng)濟(jì)在2009年第一季度就開始復(fù)蘇，并帶動(dòng)其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在第二季度也開始復(fù)蘇，發(fā)達(dá)國(guó)家則是在這一年的下半年開始有所復(fù)蘇。

世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)雙軌復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)

近兩年，大家會(huì)在國(guó)內(nèi)外報(bào)紙上看到很多討論“中國(guó)崩潰論”的文章。討論認(rèn)為，過去中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很好，但也有很多體制機(jī)制問題，這些矛盾導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在開始慢下來，而慢下來之后，各種矛盾和沖突開始爆發(fā)，從而造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)是不是能維持過去改革開放30多年的快速發(fā)展，還是如媒體所言可能會(huì)崩潰呢？

我國(guó)已經(jīng)是世界第一大貿(mào)易國(guó)，與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是你中有我、我中有你，所以要看清和把握好自身的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和問題，就需要聯(lián)系整個(gè)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

2008年國(guó)際金融危機(jī)要比1929年美國(guó)股票市場(chǎng)崩盤之后造成的影響還要大，因?yàn)楫?dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家股票市場(chǎng)普遍下跌超過40%，發(fā)展中國(guó)家下跌超過50%，國(guó)際貿(mào)易萎縮超過一半，各個(gè)國(guó)家的失業(yè)率大幅度增加。

改革開放以后，我國(guó)是發(fā)展非常好的經(jīng)濟(jì)體，但在2008年到2009年初，沿海地區(qū)也出現(xiàn)了2000多萬人的失業(yè)。在采取了積極的財(cái)政政策后，經(jīng)濟(jì)才開始復(fù)蘇。2009年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)9.2%，2010年為10.4%，2011年為9.2%。其他經(jīng)濟(jì)體的復(fù)蘇也很快，比如“金磚國(guó)家”中印度2012年的增長(zhǎng)高達(dá)9.1%，巴西2011年的增長(zhǎng)為9%。

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇很快，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇緩慢，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)雙軌復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)。所以，有報(bào)道說歐美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展勢(shì)頭比較好，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體比較差，這種觀點(diǎn)是不正確的。

離2008年的金融危機(jī)已經(jīng)過去了6年，但發(fā)達(dá)國(guó)家依然沒有從根本上解決危機(jī)帶來的一系列問題，并沒有完全復(fù)蘇。以美國(guó)為例，美國(guó)要維持的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率是3%，但去年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只有1.9%，預(yù)計(jì)2014年的增長(zhǎng)率是2.1%，距離長(zhǎng)期增長(zhǎng)目標(biāo)還有一定距離。根據(jù)世界銀行的預(yù)測(cè)，美國(guó)要到2016年才能恢復(fù)到3%的增長(zhǎng)。

過去，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在危機(jī)之后，通常會(huì)有一個(gè)較大反彈，會(huì)比長(zhǎng)期的3%的增長(zhǎng)高一倍以上，達(dá)到7%或8%的增幅。因?yàn)槲C(jī)爆發(fā)后，失業(yè)增加，收入減少，很多家庭的汽車癱瘓，房子該修的不修。而復(fù)蘇以后，就業(yè)增加，人們會(huì)大量購(gòu)買之前應(yīng)該購(gòu)買的大宗消費(fèi)品，消費(fèi)和投資都會(huì)加速。但是現(xiàn)在，即使到2016年，美國(guó)也不太可能會(huì)出現(xiàn)過去那種危機(jī)過后的增長(zhǎng)反彈。

媒體報(bào)道，美國(guó)現(xiàn)在的失業(yè)率已經(jīng)降到了6.3%，相比于危機(jī)之前的情形，好像已經(jīng)恢復(fù)了，但這只是統(tǒng)計(jì)意義上的失業(yè)率。在美國(guó)，勞動(dòng)者如果要就業(yè)，會(huì)有一個(gè)月的時(shí)間去勞動(dòng)力市場(chǎng)找工作，這樣的勞動(dòng)力被定義為退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，并不在失業(yè)統(tǒng)計(jì)中。所以，要了解美國(guó)的就業(yè)狀況，更好的參考指標(biāo)是勞動(dòng)參與率。跟危機(jī)之前相比，美國(guó)的勞動(dòng)參與率下跌了3個(gè)百分點(diǎn)，也就意味著3%的18歲到65歲的適齡勞動(dòng)人口在過去是參加就業(yè)的，而現(xiàn)在是失業(yè)的。所以，如果把勞動(dòng)參與率下跌的3個(gè)百分點(diǎn)也算作失業(yè)率的話，美國(guó)的失業(yè)率現(xiàn)在依然在10%。美國(guó)如此，歐洲國(guó)家也是如此。

2012年，歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了第二次負(fù)增長(zhǎng)，為-0.6%，2013年為-0.4%。根據(jù)去年年底的預(yù)測(cè)，今年有可能達(dá)到1.1%，但今年上半年的恢復(fù)狀況并不理想，因此今年歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速很可能仍低于1%，在0—1%之間。就失業(yè)率而言，希臘、西班牙、葡萄牙等發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)的國(guó)家，失業(yè)率高達(dá)25%，大學(xué)畢業(yè)生的失業(yè)率更是超過了50%。此外，北歐國(guó)家和法國(guó)等國(guó)的失業(yè)率也在10%以上。所以，歐洲國(guó)家仍處在危機(jī)的影響之中。

日本自1991年的泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，已經(jīng)持續(xù)了20多年的經(jīng)濟(jì)疲軟，被稱為“遺失的20年”。2012年底，安倍上臺(tái)，推行安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)。當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為1.4%，2013年為1.5%，今年可能只有1.3%，不但沒有復(fù)蘇，反而可能下滑。

上述世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占了全世界的50%左右，日本距離危機(jī)已經(jīng)過去了20多年，美國(guó)和歐洲國(guó)家也已經(jīng)6年，但仍難以恢復(fù)。原因在于這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)層面有很多結(jié)構(gòu)性問題，這些問題如果不能通過改革得以解決，經(jīng)濟(jì)就很難恢復(fù)原有的競(jìng)爭(zhēng)力，很難恢復(fù)正增長(zhǎng)。

發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu)性改革之難

對(duì)于這些發(fā)達(dá)國(guó)家而言，最主要的結(jié)構(gòu)性改革主要是降低工資、降低福利、金融機(jī)構(gòu)去杠桿、政府機(jī)構(gòu)減少赤字等。工資和福利降低以后，生產(chǎn)成本就降低了，競(jìng)爭(zhēng)力自然就增強(qiáng)了。金融機(jī)構(gòu)如果杠桿率低，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力就高，如果政府赤字少，就可以進(jìn)行短周期的財(cái)政政策的刺激和干預(yù)。所以，結(jié)構(gòu)性改革對(duì)于恢復(fù)上述發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)該是有效的。

結(jié)構(gòu)性改革如此重要，但為什么這些國(guó)家不進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革呢？因?yàn)檫@些舉措在短期是有風(fēng)險(xiǎn)的，降低工資和福利就意味著消費(fèi)的減少，金融機(jī)構(gòu)輕杠桿率就意味著貸款的減少，其所支持的消費(fèi)和投資也會(huì)相應(yīng)地減少，減少財(cái)政赤字的結(jié)果也是如此。所以，假如推行這些結(jié)構(gòu)性改革，短期之內(nèi)，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)進(jìn)一步下滑，失業(yè)率會(huì)進(jìn)一步上升。

在危機(jī)過后，發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)率一直處在歷史高位，在這種境遇下，政府如果推行上述對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展有效的措施，就會(huì)導(dǎo)致短期失業(yè)率增加，進(jìn)而造成社會(huì)的動(dòng)蕩和不安、群體性的抗議，以及各種各樣的社會(huì)問題。所以，政府難以下定決心。

這種狀況并不是2008年的金融危機(jī)之后才出現(xiàn)的矛盾，歷史上很多國(guó)家和地區(qū)都發(fā)生過金融危機(jī)，但它通常發(fā)生在一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)地區(qū)。當(dāng)它們發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，一般都會(huì)到國(guó)際貨幣基金組織去請(qǐng)求給予援助。國(guó)際貨幣基金組織通常會(huì)為它們開出三個(gè)藥方：一是進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，以提升國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，但這會(huì)增加失業(yè)率和降低增長(zhǎng)率。二是讓這些國(guó)家的貨幣貶值。因?yàn)樨泿刨H值，出口競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)增加，以其創(chuàng)造的收益來對(duì)沖結(jié)構(gòu)性改革的收縮帶來的失業(yè)，也就是用貨幣貶值來創(chuàng)造結(jié)構(gòu)性改革。三是國(guó)際貨幣基金組織會(huì)給這些國(guó)家一筆援助，以幫助其渡過難關(guān)。

但是目前發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)的國(guó)家，比如希臘、西班牙、葡萄牙、意大利等，都在歐元區(qū)，它們沒有自己的貨幣，所以也就無法依靠貶值來為結(jié)構(gòu)性改革創(chuàng)造空間。理論上，歐元可以整體貶值，貶值以后，這些國(guó)家的出口會(huì)增加，可以為改革創(chuàng)造空間。但此次危機(jī)發(fā)生在所有的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，它們的發(fā)展水平很高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)也相對(duì)較高，而且歐洲產(chǎn)品與美國(guó)和日本的產(chǎn)品，是處于競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的。所以，歐元區(qū)出口增加，替代的是美國(guó)產(chǎn)品，會(huì)增加美國(guó)的失業(yè)，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)愿意。

如果歐元區(qū)想通過貨幣貶值來創(chuàng)造出口市場(chǎng)，美國(guó)也同樣可以采取措施，讓美元貶值，這就會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性貶值。以此類推，日本也是一樣。所以，目前狀況下，發(fā)達(dá)國(guó)家就無法為其結(jié)構(gòu)性改革提供增長(zhǎng)的可能性。

不進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)轉(zhuǎn)型，發(fā)達(dá)國(guó)家也許會(huì)步日本的后塵，危機(jī)的后遺癥也許就會(huì)延續(xù)10年或更長(zhǎng)時(shí)間。

寬松的貨幣政策是結(jié)構(gòu)性改革的前提

不進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，這些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)會(huì)非常疲軟，失業(yè)率居高不下。但它們又有著比較好的失業(yè)保障體系，政府會(huì)為失業(yè)人員提供失業(yè)保障，政府的社會(huì)性支出則會(huì)增加。在經(jīng)濟(jì)增速緩慢的條件下，政府的財(cái)政稅收也會(huì)放緩，但社會(huì)性支出在增大，所以政府的負(fù)債就會(huì)積累得很快。

日本在1991年危機(jī)爆發(fā)后的負(fù)債率占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重是60%，這在發(fā)達(dá)國(guó)家屬于比較低的水平，但現(xiàn)在日本政府積累的負(fù)債，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重高達(dá)240%，已經(jīng)在全世界居于最高位置。

現(xiàn)在，發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍負(fù)債占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重已經(jīng)高于100%，如果不能進(jìn)行真正的結(jié)構(gòu)性改革，未來可能將從100%變成130%、150%，甚至200%。政府負(fù)債快速增長(zhǎng)，其中央銀行為了降低政府新債還舊債，還本付息，就會(huì)把利率維持在較低水平。要大幅降低利率，就必須推行寬松的貨幣政策，這正是結(jié)構(gòu)性改革的前提。

貨幣寬松，利率水平就會(huì)降低，這會(huì)鼓勵(lì)金融家進(jìn)行短期的投機(jī)，首先就會(huì)把國(guó)內(nèi)的股票市場(chǎng)炒高。以美國(guó)為例，2008年危機(jī)之前，紐約股票市場(chǎng)道瓊斯指數(shù)是13000點(diǎn)，現(xiàn)在美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)還沒有恢復(fù)，但是道瓊斯指數(shù)已經(jīng)達(dá)到17000點(diǎn)，比2008年危機(jī)之前高了4000點(diǎn)。美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、股票市場(chǎng)在2008年就已經(jīng)有泡沫，如今實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有恢復(fù)，價(jià)格指數(shù)這么高，就代表貸款泡沫更大，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能導(dǎo)致股票市場(chǎng)價(jià)格大起大落。

華爾街的金融家將其稱之為“新常態(tài)”，意思是說美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，失業(yè)率會(huì)增高，在股票市場(chǎng)投資的平均回報(bào)率會(huì)降低，而且風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很高。

在貨幣寬松時(shí)期，除了會(huì)帶來國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上大量的投機(jī)行為，還會(huì)導(dǎo)致大量資金流入到國(guó)際市場(chǎng)，首先會(huì)流入到國(guó)際大宗商品市場(chǎng)，比如黃金、石油等。價(jià)格炒高以后，就會(huì)帶來大的泡沫。同樣，也經(jīng)不起任何風(fēng)吹草動(dòng)。

去年國(guó)際黃金價(jià)格之所以會(huì)大跌，誘發(fā)因素就是地中海上的小島國(guó)塞浦路斯。該國(guó)政府國(guó)債到期無法償還，于是只能通過中央銀行賣黃金來償還，但該國(guó)并沒有太多的黃金儲(chǔ)備，所以這個(gè)信息就誘發(fā)了國(guó)際黃金價(jià)格的下跌。這正是因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)的黃金價(jià)格已經(jīng)很高，很容易回落，當(dāng)然其中也存在大漲的可能。

除了造成國(guó)際大宗商品價(jià)格的起落，國(guó)際市場(chǎng)上成本非常低的資金也會(huì)流入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)比較好的新興市場(chǎng)中，特別是對(duì)資本賬戶缺少管制的市場(chǎng)。這些資金基本都是投機(jī)性的、短期的，所以通常會(huì)流入到股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)，造成房地產(chǎn)泡沫或股市泡沫。

大量資金的流入會(huì)導(dǎo)致國(guó)家貨幣升值，出口競(jìng)爭(zhēng)力下降，引發(fā)出口減少，失業(yè)增加，經(jīng)濟(jì)放緩。如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好，房地產(chǎn)有泡沫，等到失業(yè)增加，經(jīng)濟(jì)放緩，面對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)，大量資金就會(huì)流出，從而導(dǎo)致房地產(chǎn)和股市泡沫的破滅。所以，國(guó)際資金價(jià)格的大進(jìn)大出，會(huì)給新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體在宏觀管理上帶來巨大的調(diào)整和困難。

相對(duì)其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)所受的影響要小一些。原因在于，我國(guó)的資本市場(chǎng)還沒有完全開放，而且有4萬億美元的外匯儲(chǔ)備，不會(huì)出現(xiàn)貨幣危險(xiǎn)。但是我國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大貿(mào)易國(guó)，受世界經(jīng)濟(jì)的整體影響變大。所以，占世界經(jīng)濟(jì)總量近一半的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期疲軟，必然會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。

經(jīng)濟(jì)增速下滑的最主要原因是周期性

我國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去30多年創(chuàng)造的高速增長(zhǎng)，是世界經(jīng)濟(jì)史上的奇跡，在人類經(jīng)濟(jì)史上也是不曾有過的。

“中國(guó)崩潰論”的說法，究其原因，在于自2010年第一季度開始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速接連下滑，到今年上半年，已經(jīng)持續(xù)了18個(gè)季度。今年第一季度，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為7.4%，第二季度為7.5%，第三季度應(yīng)該還會(huì)持續(xù)。改革開放以來，我國(guó)還從來沒有如此長(zhǎng)時(shí)間的下滑。

國(guó)外評(píng)論家認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下滑是因?yàn)轶w制機(jī)制的原因，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的不可持續(xù)導(dǎo)致的，而且體制機(jī)制改革很難推進(jìn)，短期也無法見效，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)繼續(xù)下滑可能會(huì)導(dǎo)致積累的問題和矛盾的總爆發(fā)。

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家和處于轉(zhuǎn)型期的國(guó)家，中國(guó)的確存在體制機(jī)制問題，但對(duì)癥才能下藥，2010年之后的經(jīng)濟(jì)增速下滑，是體制機(jī)制原因，還是外部其他原因造成的，尚未有定論，還有待研究。

我認(rèn)為，這一階段下滑最主要的原因是周期性。放眼世界，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下滑的這四年，與我國(guó)同等發(fā)展速度的其他“金磚國(guó)家”中，印度2010年的增速是10.1%，2011年是7%，2012年為5.3%，2013年為4.9%。同一時(shí)期，巴西的增速則分別為7.5%、2.7%、0.9%、2.3%。所以，不能得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制問題導(dǎo)致增速下滑，從而把印度和巴西也拉下水的結(jié)論。

這一時(shí)期，諸如新加坡等一些高收入、高表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)體也在大幅下滑。許多國(guó)家在同一段時(shí)間里面對(duì)同樣的困境，勢(shì)必會(huì)存有共同的原因和問題。

在出口、投資和消費(fèi)這“三駕馬車”里，很多國(guó)家因?yàn)樯形醋叱?008年金融危機(jī)的影響，出口增長(zhǎng)緩慢，第一駕馬車跑慢了；危機(jī)之后，所有國(guó)家應(yīng)對(duì)危機(jī)的第一個(gè)政策是實(shí)施積極的財(cái)政政策，找項(xiàng)目去投資，如今這些項(xiàng)目大部分都建成了，如果沒有新的項(xiàng)目可投，投資這駕馬車也會(huì)跑慢；雖然我國(guó)去年消費(fèi)增長(zhǎng)達(dá)9%，維持了7.7%的經(jīng)濟(jì)增速，但其他國(guó)家的消費(fèi)增長(zhǎng)比我國(guó)慢，幾乎都跌到了5%以下，消費(fèi)這駕馬車也跑慢了。所以，我認(rèn)為此輪經(jīng)濟(jì)增速的下滑，是國(guó)際的外部性、周期性因素造成的，并不是因?yàn)轶w制機(jī)制問題。

此種狀況，應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？發(fā)達(dá)國(guó)家很難推行結(jié)構(gòu)性改革，所以也就很難恢復(fù)到危機(jī)之前3%的平均增長(zhǎng)。出口已經(jīng)不太可能會(huì)像過去15%或16%那樣增長(zhǎng)，未來的增長(zhǎng)只能依靠?jī)?nèi)需來拉動(dòng)投資和消費(fèi)。

過去講，中國(guó)以投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)，應(yīng)該改成以消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須把以投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式改成以消費(fèi)拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。我認(rèn)為，消費(fèi)很難拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)?，消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的，賺錢是為了過好日子，過好日子要消費(fèi)。消費(fèi)增長(zhǎng)的前提是收入增長(zhǎng)，如果收入不增長(zhǎng)，最初的消費(fèi)就要靠?jī)?chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄用光后就得借貸，借貸后要還錢，沒錢就得破產(chǎn)，個(gè)人和國(guó)家都是如此?，F(xiàn)在發(fā)生危機(jī)的國(guó)家，普遍是由發(fā)債造成的，這是前車之鑒。

消費(fèi)增長(zhǎng)的前提是收入增長(zhǎng)，而收入增長(zhǎng)靠的是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，后者則依靠技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。它們都需要投資。投資短期創(chuàng)造的是需求，能帶來增長(zhǎng)和就業(yè)。投資之后，生產(chǎn)力水平提高了，交易成本下降了，收入就會(huì)增長(zhǎng)。收入增長(zhǎng)后，部分可用于投資，部分可用來增加消費(fèi)，投資和消費(fèi)的增長(zhǎng)也才會(huì)變得可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)可持續(xù)。

當(dāng)然，依靠投資讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變得可持續(xù)，還需要一個(gè)前提條件，就是這些投資必須是有效投資。所謂有效，就是投好的項(xiàng)目，可以提高技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)水平，可以改善交通和基礎(chǔ)設(shè)施。如果是無效投資，就不能提高生產(chǎn)率，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就不可持續(xù)。

好的投資機(jī)會(huì)依然非常多

改革開放以后，我國(guó)一直在依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，投資所占的比重很大。很多人有疑問：經(jīng)過30多年的投資和發(fā)展，還有沒有好的投資機(jī)會(huì)？如果沒有了，就不應(yīng)該依靠投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

我覺得，好的投資機(jī)會(huì)還有很多。但更要看到，我國(guó)還是中等收入國(guó)家，去年的人均收入只有6700美元，而美國(guó)是5.1萬美元，德國(guó)是4.5萬美元，日本是3.8萬美元，韓國(guó)是3.6萬美元，收入水平遠(yuǎn)高于我國(guó)。收入水平高，也代表著整個(gè)產(chǎn)業(yè)水平高，差距明顯。目前，我國(guó)每年要從國(guó)外進(jìn)口大量技術(shù)含量高的產(chǎn)品，所以，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)轉(zhuǎn)型的當(dāng)下，好的投資機(jī)會(huì)依然非常多。

此外，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的投資機(jī)會(huì)也很多。過去，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大都是連接一個(gè)城市和另一個(gè)城市、一個(gè)地區(qū)和另一個(gè)地區(qū)，比如高速公路、高速鐵路、港口、飛機(jī)場(chǎng)等，但城市內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足。比如青島這樣一個(gè)人口800多萬的城市，目前還沒有地鐵，還在建。此外，像北京等城市，地下管道遠(yuǎn)不能滿足城市需要，一場(chǎng)大雨都可以淹死人。所以，城市內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施還有很多需要完善的地方，這都是很好的投資機(jī)會(huì)。

還有環(huán)境和城市化。這些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給環(huán)境造成了極大破壞，環(huán)境的改善并不等于把工廠都關(guān)了，而是要投資改善環(huán)境。發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化在90%左右，而我國(guó)的城市化水平約為52%，還有30%—40%的空間，城市化也要投資。

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)疲軟，如果能夠找到好的有效的投資，可以促進(jìn)就業(yè)，但是，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)水平已是世界前沿水平，基礎(chǔ)設(shè)施該有的都有了，非常完善，也基本不存在霧霾等污染問題，而且它們的城市化基本完成了。所以，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑和疲軟的時(shí)候，很難找到好的投資機(jī)會(huì)。但作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)依然有很多好的投資機(jī)會(huì)，這正是中國(guó)跟它們的最大差別。

有好的投資機(jī)會(huì)，還要有充足的資金。我國(guó)政府負(fù)債占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不到50%，屬于全世界最低水平。必要時(shí)，政府可以通過積極的財(cái)政政策，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目進(jìn)行投資。民間投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近50%，是最高水平。對(duì)于投資來說，不僅政府要有錢，企業(yè)要有錢，民間也要有錢，而且投資必然要引進(jìn)機(jī)器設(shè)備、原材料等，這要有充足的外匯儲(chǔ)備。我國(guó)外匯儲(chǔ)備高達(dá)4萬億美元，也是全世界最高的。

有些發(fā)展中國(guó)家也有很多很好的投資機(jī)會(huì)，但是在面臨周期性下滑時(shí)，政府因?yàn)樨?fù)債會(huì)增高，很難用一些必要的刺激政策。不僅政府沒錢，民間儲(chǔ)蓄也一樣，所以很難用政府的錢去撬動(dòng)民間的錢。此外，如果外匯儲(chǔ)備不足，即使國(guó)內(nèi)有錢，愿意投資，也無法進(jìn)入市場(chǎng)。所以，就上述方面來看，即使外部環(huán)境相對(duì)不好，我國(guó)也應(yīng)該有條件來維持7%左右的增長(zhǎng)目標(biāo)。

地方債務(wù)不會(huì)引起系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)

關(guān)于政府財(cái)政狀況，很多人都會(huì)提到地方負(fù)債，擔(dān)心過多的地方負(fù)債會(huì)變成另外一個(gè)危機(jī)。

去年，國(guó)家審計(jì)署對(duì)各地的負(fù)債做了一個(gè)審計(jì)，計(jì)算得出，目前中央和地方總的負(fù)債是20.7萬億元，其中中央政府是9.8萬億元，地方政府是10.9萬億元。此外，還有一些地方投資平臺(tái)，雖然它們不在政府債務(wù)表上，但因?yàn)槭钦挠唵?，也算政府債?wù)。這其中，中央政府是2.6萬億元，地方政府是9.8萬億元，共12.4萬億元。

人們普遍擔(dān)心的是地方政府的債務(wù)，地方直接負(fù)債10.9萬億元，通過地方國(guó)資平臺(tái)，擔(dān)保7萬億元，總計(jì)17.9萬億元。7萬億元中，需要地方政府償還的，一般在14.6%，也就是約1.02萬億元。10.9萬億元加1.02萬億元，總共是11.92萬億元，這占了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約20.9%，總體水平是比較低的。

關(guān)于我國(guó)地方政府的債務(wù)，跟國(guó)外政府債務(wù)有兩點(diǎn)大的不同。一方面，國(guó)外政府債務(wù)通常是消費(fèi)性的，是作為社會(huì)福利的支出，而我國(guó)地方政府債務(wù)主要用在基礎(chǔ)設(shè)施和工程項(xiàng)目等建設(shè)上，它們都有資產(chǎn)，而且這些資產(chǎn)通常都有回報(bào)。比如建高速公路、機(jī)場(chǎng)、港口等，都是有收益的。如果地方政府無法償還，就會(huì)出現(xiàn)債務(wù)重組，這跟國(guó)外的消費(fèi)性有很大的不同。

另一方面，我國(guó)的債務(wù)是內(nèi)債，都是人民幣債務(wù)，而國(guó)外真正出現(xiàn)問題的都是外債。對(duì)于內(nèi)債，如果無法償還，中央銀行可以多印鈔票。比如南歐國(guó)家像西班牙，負(fù)債很高，就出現(xiàn)了債務(wù)危機(jī)。事實(shí)上，西班牙政府的負(fù)債要比英國(guó)政府的負(fù)債水平低，但為什么英國(guó)不會(huì)出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)呢？因?yàn)橛?guó)用的是英鎊，英國(guó)的中央銀行可以印鈔票。所以，政府發(fā)債，但由中央銀行來把控。而歐洲央行不給西班牙錢還債，西班牙就會(huì)遭遇危機(jī)。

當(dāng)下，我們需要關(guān)心地方政府的債務(wù)，但是不用擔(dān)心它會(huì)引起系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

目前，地方債務(wù)的主要問題是期限錯(cuò)配。投資的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目一般是長(zhǎng)期項(xiàng)目，需要30年、40年、50年回收。但地方政府通常跟銀行或影子銀行借錢，是短期債務(wù)，一般最長(zhǎng)是3年，很多只有1年。這也就意味著需要30年或50年來回收的項(xiàng)目，卻需要在兩三年內(nèi)把錢還清。

過去說短債長(zhǎng)投，意味著銀行貸款馬上就會(huì)出現(xiàn)期限問題。解決這個(gè)問題，我認(rèn)為最好的方法，是改變現(xiàn)在的預(yù)算法。過去不允許地方政府發(fā)債，地方政府的預(yù)算要與收支平衡。事實(shí)上，地方政府投資建設(shè)這些長(zhǎng)期的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，最好的方式就是發(fā)放地方城市建設(shè)公債。

以前是地方政府不能發(fā)債，只有中央政府可以發(fā)債，中央政府可以代地方政府發(fā)債，但規(guī)模都非常小。其實(shí)，應(yīng)該允許地方政府根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要，來發(fā)行地方城市建設(shè)公債。這個(gè)業(yè)界已經(jīng)倡議了很多年，欣喜的是，日前國(guó)務(wù)院已經(jīng)通過，允許省級(jí)政府發(fā)債，但還沒有下放到諸如青島等副省級(jí)城市。

中國(guó)保有發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢(shì)

當(dāng)下經(jīng)濟(jì)增速下滑，主要是由于國(guó)際性的綜合狀況不好，是周期性的。但我國(guó)內(nèi)部的綜合條件非常好，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到今年年初制定的7.5%的目標(biāo)是完全有可能的。

就長(zhǎng)期而言，最近習(xí)近平總書記提出，我國(guó)會(huì)進(jìn)入一個(gè)新常態(tài)。那么在新常態(tài)的狀況下，經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)該多高，是一個(gè)需要研究的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)已經(jīng)持續(xù)了35年9.8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而創(chuàng)造過東亞奇跡的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體通常在20年里完成8%—10%的高速增長(zhǎng)之后，經(jīng)濟(jì)增速會(huì)降至7%、6%或5%。所以，有人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)降至7%以下，甚至6%。

我覺得，對(duì)于這個(gè)問題，首先應(yīng)該了解作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快的根本原因。經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，就是人均收入增長(zhǎng)，勞動(dòng)力生產(chǎn)水平提高，技術(shù)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期以來的平均增長(zhǎng)速度是3%，而中國(guó)改革開放以后是9.8%，最大的差異是什么？發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)革命以后，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)大都在世界最高水平，它的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)靠的是自己的發(fā)明，而發(fā)明新技術(shù)和新產(chǎn)品，投入很大，風(fēng)險(xiǎn)也很大。實(shí)踐證明，它只維持著3%的平均增長(zhǎng)。而中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，不管是技術(shù)創(chuàng)新，還是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，都有很多外部因素可以參考、借鑒和引進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)要小很多。成本和風(fēng)險(xiǎn)小了，所以技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度就可以比發(fā)達(dá)國(guó)家更快，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)也是必然的。

以青島為例，青島這些年發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，大部分是技術(shù)發(fā)展，自己研發(fā)的很少，通常是在別人的基礎(chǔ)上研發(fā)的?？扛l(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距來加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能性，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫后發(fā)優(yōu)勢(shì)，或者叫后來者優(yōu)勢(shì)。

后發(fā)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)已經(jīng)用了35年，現(xiàn)在是否還仍然存在？我覺得，不在于優(yōu)勢(shì)還有多大，還存不存在，而在于如何來衡量這個(gè)優(yōu)勢(shì)。

一個(gè)比較好的指標(biāo)是，看一國(guó)的平均勞動(dòng)生產(chǎn)率水平、平均收入水平、平均技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)水平跟美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的差距有多大，它們代表著一個(gè)國(guó)家的平均技術(shù)和平均產(chǎn)值。

目前所能看到的最新的數(shù)據(jù)，是2008年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，2008年，我國(guó)人均收入水平是美國(guó)的21%。這相當(dāng)于日本在1951年與美國(guó)的差距，相當(dāng)于1967年的新加坡、 1975年的中國(guó)臺(tái)灣、1977年的韓國(guó)。

日本自1951年開始，維持了長(zhǎng)達(dá)20年、每年9.2%的增長(zhǎng)；新加坡自1967年之后的20年里，每年增長(zhǎng)8.6%；中國(guó)臺(tái)灣自1975年至1995年，每年增長(zhǎng)8.3%；韓國(guó)從1977年到1997年，每年增長(zhǎng)7.6%。這些東亞經(jīng)濟(jì)體，正是利用跟發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)，維持了20年、每年7.6%—9.2%的增長(zhǎng)。我國(guó)利用發(fā)達(dá)國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)是從2008年開始的，所以也應(yīng)該會(huì)有20年，每年8%左右的增長(zhǎng)潛力。就后發(fā)優(yōu)勢(shì)而言，是有可能達(dá)到的。

潛力的實(shí)現(xiàn)是需要條件的。就國(guó)內(nèi)而言，應(yīng)該維持社會(huì)穩(wěn)定，沒有穩(wěn)定的社會(huì)，就不可能很好地發(fā)展經(jīng)濟(jì)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，必須按照比較優(yōu)勢(shì)來選擇產(chǎn)業(yè)技術(shù)，只有這樣才能形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能把產(chǎn)業(yè)建立起來，并保有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，通過占領(lǐng)國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)，從而創(chuàng)造剩余，積累資本，產(chǎn)業(yè)升級(jí)。當(dāng)然，這也離不開國(guó)際環(huán)境，因?yàn)樯a(chǎn)的產(chǎn)品要賣得出去，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。如果國(guó)內(nèi)國(guó)際的優(yōu)勢(shì)條件都滿足，20年每年8%的增長(zhǎng)是有可能的。外部條件無法掌握，未來5到10年可能仍是相對(duì)疲軟的。但國(guó)內(nèi)可以掌握，那就是維持社會(huì)穩(wěn)定，發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)。

漸進(jìn)的雙軌制加劇了收入分配不公

目前，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的因素，主要是收入分配不公、腐敗、環(huán)境污染等問題。改革開放帶來的高速增長(zhǎng)，使得全國(guó)各地不論城市還是農(nóng)村，跟過去相比，都有了很大改善。但是當(dāng)下，不論是城市還是農(nóng)村，不滿情緒都非常多。主要就在于，在收入增長(zhǎng)的時(shí)候，分配不公。每個(gè)人不僅對(duì)比過去，也對(duì)比周邊，“不患寡而患不均”，加上腐敗嚴(yán)重，人們甚至對(duì)體制有所不滿，進(jìn)而影響到社會(huì)穩(wěn)定。

收入分配不公，致使中低收入階層不滿情緒強(qiáng)烈。而對(duì)于環(huán)境污染等問題，則會(huì)引發(fā)高收入人群的不滿情緒。所以，不論是低收入、中等收入，還是高收入群體，大家都有不滿的時(shí)候，社會(huì)就開始不和諧。

在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)期，之所以會(huì)有如此多的收入分配不公問題，主要與改革開放采取的方式有關(guān)。我國(guó)改革開放走的是漸進(jìn)的雙軌制，而不是上世紀(jì)80、90年代西方改革必須自由化、市場(chǎng)化、私有化的華盛頓改革方式。漸進(jìn)的雙軌改革，提倡“老人老辦法”，對(duì)原本在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代建立起來的資本密集型的大型國(guó)企給予一些必要的支持。在傳統(tǒng)體制下，這樣做的好處是，把一些需要的企業(yè)保留了下來，新企業(yè)則可以利用比較優(yōu)勢(shì)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

任何事情都有代價(jià)。這種改革方式的代價(jià)，就是造成了收入分配不公。原本受保護(hù)的那些資本密集型的大型國(guó)企，經(jīng)過三四十年的發(fā)展，很多轉(zhuǎn)成了民營(yíng)企業(yè)。在我國(guó)，金融以大銀行和股票市場(chǎng)為主，也只有大型企業(yè)才能夠獲得資金支持，農(nóng)戶、中型企業(yè)和小微企業(yè)都很難從銀行借錢。那些從銀行和股票市場(chǎng)得到資金支持的大型企業(yè)，不僅能夠得到服務(wù)，實(shí)際上得到的資金價(jià)值要比當(dāng)時(shí)市場(chǎng)的更低。農(nóng)戶和中小企業(yè)不僅得不到服務(wù)，窮人把錢存到銀行，還得不到應(yīng)有的回報(bào)。所以，窮人的錢被拿去補(bǔ)貼給了富人做投資經(jīng)營(yíng)，收入差距越來越大。

有租金，就會(huì)有尋租行為。股票上市要受到政府的干預(yù)，因此很多人就會(huì)去行賄政府，有人行賄就有人受賄，腐敗也就產(chǎn)生了。

不只是金融領(lǐng)域，煤礦、石油、鐵礦等資源領(lǐng)域也是如此。這些資源都是國(guó)有的，開采權(quán)是政府批的。1983年以后，企業(yè)進(jìn)入其中，但那時(shí)候賣價(jià)很低。1993年后，賣價(jià)非常高，但資源稅費(fèi)還是很低，其中就有很大的租金落差。如今，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)去，要想取得采礦權(quán)，就得申請(qǐng)。一個(gè)礦可能值幾十億元、上百億元，但取得采礦權(quán)可能只需要幾千萬元。一方面，拿到采礦權(quán)的人馬上就變成了億萬富翁；另一方面，他肯定會(huì)賄賂政府官員，這也是為什么最近山西出了那么多腐敗案件。此外在電信等壟斷行業(yè)，也存在這樣的問題。

改革開放后，收入分配不公與腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重有關(guān)，根子是壟斷。解決這一問題，除了要加強(qiáng)治理，更重要的是把雙軌制遺留的問題消除掉。

開放初期，資金短缺，所以對(duì)當(dāng)時(shí)有比較優(yōu)勢(shì)的資本密集型企業(yè)給予補(bǔ)貼，這是雪中送炭。如今，我國(guó)已經(jīng)是一個(gè)中等偏上收入的國(guó)家，所以之前不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，也都已經(jīng)有了比較優(yōu)勢(shì)，比如汽車產(chǎn)業(yè)。

汽車產(chǎn)業(yè)在上世紀(jì)80、90年代是不符合比較優(yōu)勢(shì)的，所以沒有保護(hù)和補(bǔ)貼。如今，我國(guó)已經(jīng)是全世界最大的汽車生產(chǎn)國(guó)，每年生產(chǎn)汽車2000多萬輛，200多萬輛出口，已經(jīng)具備了比較優(yōu)勢(shì)。所以，這時(shí)候再保護(hù)和補(bǔ)貼，就從雪中送炭變成了錦上添花。再比如大型裝備產(chǎn)業(yè)，也是資本密集型，過去同樣不符合比較優(yōu)勢(shì)，而現(xiàn)在對(duì)其補(bǔ)貼，也是錦上添花。

企業(yè)當(dāng)然希望補(bǔ)貼越多越好，但從社會(huì)角度而言，卻可能會(huì)造成許多問題。對(duì)于極少數(shù)資本和技術(shù)都非常密集的產(chǎn)業(yè)，政府需要給予補(bǔ)貼，但最好的方式應(yīng)是財(cái)政直接撥款。而對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該把租金交出去，不應(yīng)該用低收入人群的錢來補(bǔ)貼高收入人群，收入差距也就不會(huì)像現(xiàn)在越拉越大。

2020年的發(fā)展目標(biāo)不難實(shí)現(xiàn)

黨的十八大提出，要全面深化改革，讓市場(chǎng)起決定性作用。因此，價(jià)格就應(yīng)該由市場(chǎng)供需來決定，各種價(jià)格的干預(yù)就應(yīng)該消除。如果消除不掉，對(duì)于引發(fā)的腐敗問題，就應(yīng)從根源上治理。

對(duì)于環(huán)境問題，當(dāng)前還不能完全消除掉。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展一般是從農(nóng)業(yè)社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，最后進(jìn)入服務(wù)業(yè)。農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期，環(huán)境很好。進(jìn)入到工業(yè)社會(huì)后，環(huán)境開始出現(xiàn)問題，制造業(yè)帶來了大量的排放和污染物。進(jìn)入服務(wù)業(yè)之后，收入提高了，治理污染的能力也增強(qiáng)了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，總難免先污染后改善。所以，對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展水平，我國(guó)還處于制造業(yè)階段，對(duì)于環(huán)境問題，還無法完全消除。

在過去，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)等國(guó)都曾經(jīng)歷過制造業(yè)階段的環(huán)境污染。新的工業(yè)化時(shí)期，日本和英國(guó)等國(guó)的污染也很嚴(yán)重?，F(xiàn)在，我們相信可以改善，是因?yàn)楝F(xiàn)在的技術(shù)比過去更先進(jìn)、更完善。

各個(gè)地方在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，在執(zhí)行環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)上并不是很難，一般新的技術(shù)和環(huán)保設(shè)備，必須達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)才能開工。但有了這些技術(shù)和設(shè)備之后，能不能執(zhí)行卻另當(dāng)別論。

有時(shí)候去企業(yè)考察，在車還沒到工廠時(shí)，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到工廠冒著黑煙，但當(dāng)車快到工廠時(shí)，煙就沒了。企業(yè)會(huì)說，環(huán)保設(shè)備都是德國(guó)的、瑞士的，非常先進(jìn)。但車子離開一兩公里的距離后，工廠的黑煙就又開始冒了。原因就在于，這些環(huán)保設(shè)備的使用，會(huì)增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。如果環(huán)保執(zhí)行不嚴(yán)格，他們就不用，這是很多企業(yè)的心態(tài)。

環(huán)保執(zhí)行是地方政府的責(zé)任。A地執(zhí)行，B地不執(zhí)行，A地的發(fā)展就會(huì)受到影響，企業(yè)的效益也不會(huì)高，還會(huì)影響未來的招商引資。所以，地方有環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，但睜一只眼閉一只眼，不執(zhí)行。要想解決，可以把各地的省長(zhǎng)和書記找來，告訴他們過去沒有執(zhí)行不再追究，但從今天開始必須執(zhí)行，否則就追究責(zé)任。這樣做的話，雖然不能承諾都不污染，但應(yīng)該會(huì)比現(xiàn)在的情況好。

當(dāng)進(jìn)入高收入水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從制造業(yè)為主走向服務(wù)業(yè)為主，服務(wù)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到80%左右，環(huán)境就會(huì)改善很多。

十八大提出，在2020年要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)發(fā)展目標(biāo)：一是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值要在2010年的基礎(chǔ)上翻一番，二是城鄉(xiāng)居民收入在2010年基礎(chǔ)上翻一番。

一般而言，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在10年內(nèi)翻一番，那么平均經(jīng)濟(jì)增速要達(dá)到7.2%。2011年的增速是9.2%，2012年是7.8%，2013年是7.7%，前三年增長(zhǎng)較快，后幾年增長(zhǎng)會(huì)慢一點(diǎn)。所以，要實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值翻一番的目標(biāo)，2014年至2020年的平均增速達(dá)到6.8%即可。

要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入翻一番的目標(biāo)，就要在未來的7年時(shí)間里，平均增速達(dá)到7.3%。我們有8%的增長(zhǎng)潛力，投資機(jī)會(huì)多，國(guó)內(nèi)資源豐富，所以要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的可能性也非常大。

7.3%是一個(gè)點(diǎn)目標(biāo)，固定在一個(gè)區(qū)間要比固定在一個(gè)點(diǎn)的可能性大。我認(rèn)為，7%—7.5%是一個(gè)合理區(qū)間，這個(gè)增長(zhǎng)目標(biāo)不難實(shí)現(xiàn)。所以，十八大提出的兩個(gè)發(fā)展目標(biāo)也會(huì)實(shí)現(xiàn)。

2011年，我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是4400美元，到2020年翻一番是8800美元。如果維持7%的增速，是非常快的，在這種狀況下，人民幣可能會(huì)繼續(xù)升值。所以，到2020年，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能會(huì)達(dá)到12700美元的高收入國(guó)家水平。我覺得，這一目標(biāo)是能實(shí)現(xiàn)的，最晚到2022年。這意味著我國(guó)將從中等收入國(guó)家進(jìn)入到高收入國(guó)家，這將會(huì)是中華民族偉大復(fù)興的一個(gè)非常重要的里程碑，而我們都將是親歷者。

（本刊記者宋鑫陶根據(jù)林毅夫在“藍(lán)色青島大講堂”的演講錄音整理，未經(jīng)本人審閱。）

（本文首發(fā)于《商周刊》2014年第20期）