近日，青島市嶗山區(qū)人民法院秉持善意文明執(zhí)行理念，在保障幼兒園孩子們學(xué)習(xí)生活不受影響的基礎(chǔ)上，和諧有序地推進(jìn)轄區(qū)一處2500平方米幼兒園執(zhí)行騰遷工作，既保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，又盡可能地減少對(duì)100余名幼兒受教育的影響，彰顯了法院執(zhí)行的“力度”和“溫度”。

據(jù)了解，袁某與嶗山區(qū)某社區(qū)居民委員會(huì)簽訂了一份房屋租賃合同，其租賃該社區(qū)居委會(huì)約2500平方米的網(wǎng)點(diǎn)房用來(lái)開(kāi)辦幼兒園，后袁某因拖欠租金被該社區(qū)居委會(huì)訴至嶗山法院，此案經(jīng)過(guò)一審、二審，最終法院判決解除雙方簽訂的房屋租賃合同，袁某返還所租賃的網(wǎng)點(diǎn)房以及支付拖欠的租金及房屋占用費(fèi)。該案執(zhí)行立案后，嶗山法院依法向被執(zhí)行人袁某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但袁某未履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)。

2022年9月，考慮到立即強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)中斷該幼兒園100余名幼兒的學(xué)習(xí)生活，嶗山法院多次組織申請(qǐng)執(zhí)行人該社區(qū)居委會(huì)和被執(zhí)行人袁某開(kāi)展協(xié)商，但雙方就執(zhí)行方案一直未能達(dá)成一致意見(jiàn)?？紤]再三，嶗山法院遂要求嶗山區(qū)教體局協(xié)調(diào)執(zhí)行，經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)商，聯(lián)合制定了完善的幼兒分流方案，由嶗山區(qū)教體局協(xié)調(diào)附近的托幼機(jī)構(gòu)接納該幼兒園100余名幼兒，并通知家長(zhǎng)目前該幼兒園處于待執(zhí)行狀態(tài)，組織家長(zhǎng)陸續(xù)將孩子們轉(zhuǎn)入到周邊幼兒園繼續(xù)就學(xué)。

2023年1月，歷經(jīng)4個(gè)月時(shí)間，該幼兒園100余名幼兒經(jīng)過(guò)分流已陸續(xù)轉(zhuǎn)走，該幼兒園已達(dá)到預(yù)期可執(zhí)行狀態(tài)。嶗山法院開(kāi)始組織對(duì)涉案網(wǎng)點(diǎn)房進(jìn)行強(qiáng)遷，并邀請(qǐng)青島市黃海公證處對(duì)涉案網(wǎng)點(diǎn)房?jī)?nèi)教具等物品全程進(jìn)行錄音錄像。經(jīng)過(guò)執(zhí)行人員的釋法說(shuō)理，告知被執(zhí)行人袁某拒不執(zhí)行的法律后果，后袁某迫于法律的強(qiáng)制威懾力，與申請(qǐng)執(zhí)行人該社區(qū)居委會(huì)協(xié)商一致，其自行騰空涉案房屋內(nèi)的教具物品后，將網(wǎng)點(diǎn)房交付給該社區(qū)居委會(huì)。至此，該案順利執(zhí)結(jié)。

青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東  通訊員  范天夢(mèng)

責(zé)任編輯：林紅