近日，膠州市人民法院成功調(diào)解一起涉疫情防控物資糾紛，實現(xiàn)了保障債權(quán)和優(yōu)化營商環(huán)境“雙贏”，取得了良好的社會效果和法律效果。

“線上+線下”同步開庭審理現(xiàn)場

疫情期間，醫(yī)用口罩及口罩機等防疫物資需求激增，相關(guān)糾紛也隨之增加。2020年8月，東莞某自動化設(shè)備公司與青島某科技公司簽訂了三份總標(biāo)的額達521萬元的口罩機加工合同，約定該自動化設(shè)備公司為該科技公司生產(chǎn)18臺口罩打片機和10臺口罩組裝機，該科技公司預(yù)付貨款275萬元。在合同履行過程中，該科技公司僅提走價值169萬元的口罩打片機，隨著疫情的緩解，口罩機市場價格“大跳水”。期間，該自動化設(shè)備公司多次要求該科技公司前來提貨，并支付剩余貨款246萬元，但未果。無奈，該自動化設(shè)備公司向膠州法院提起訴訟，除了要求被告該科技公司提走貨物支付貨款外，還要求其支付利息、違約金及倉儲費等費用。該科技公司則提起反訴，稱因口罩機市場價格發(fā)生大幅變動，無法按原合同繼續(xù)履行，要求該自動化設(shè)備公司返還超額支付的貨款106萬元，并解除合同、支付利息、違約金等。雙方劍拔弩張，矛盾更趨激化。

膠州法院民二庭法官楊瑞國受理該案后，認(rèn)真梳理雙方簽訂的多份合同、工作來往函件以及短信記錄等大量證據(jù)，并多次進行電話溝通了解案情，為方便訴訟，減少當(dāng)事人在疫情期間的訴累，通過“線上+線下”相結(jié)合的方式同步開庭審理。楊瑞國法官在寫出長達20余頁的判決書之后考慮到，因疫情導(dǎo)致口罩機設(shè)備價格虛高，訴訟期間疫情形勢已不相同，這一紙判決不僅無法實現(xiàn)糾紛的實質(zhì)解決，反而會進一步加劇雙方當(dāng)事人因訴訟產(chǎn)生的對立情緒。為妥善化解雙方矛盾，保留雙方今后繼續(xù)合作的可能性，楊瑞國法官多次通過網(wǎng)絡(luò)組織原告、被告雙方“面對面”協(xié)商、“背對背”調(diào)解，盡可能緩和雙方對立情緒，讓雙方充分地表達意愿，并耐心細(xì)致地釋法析理，其從疫情防控、糾紛起因、法律后果等方面進行耐心勸導(dǎo)，逐漸縮小雙方的心理差距。通過楊瑞國法官的不懈努力，終于促成雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，雙方均同意三份未履行完畢的合同不再繼續(xù)履行，該科技公司再支付該自動化設(shè)備公司30萬元違約金了結(jié)此案。該案的順利調(diào)解依法保障了防疫物資上下游生產(chǎn)銷售企業(yè)的合法規(guī)范經(jīng)營，雙方均實現(xiàn)了及時止損的效果。

膠州法院結(jié)合“司法作風(fēng)能力提升年”和“為群眾辦實事示范法院”創(chuàng)建活動，充分發(fā)揮審判職能，主動傾聽企業(yè)呼聲，助力企業(yè)健康發(fā)展，用法院的“奮斗指數(shù)”換來企業(yè)的“發(fā)展指數(shù)”，努力營造穩(wěn)定公開透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

青島財經(jīng)日報/首頁新聞記者  劉瑞東  通訊員  郭倩