近日，平度市人民法院開展執(zhí)行行動，將無可供執(zhí)行財產的被執(zhí)行人周某拘傳到庭。期間，執(zhí)行法官得知周某在外有未結清貨款情況后，主動幫其“討債”，后將討回的貨款償還給申請人朱某，實現(xiàn)案結事了。

據(jù)了解，周某欠朱某貨款13227元，雙方在法院達成調解：周某于2020年7月31日前給付6500元，余款6727元于2020年8月30日前一次性付清。雙方還約定了違約條款：若周某逾期支付，以未付貨款為基數(shù)，承擔相應利息及違約金3000元。后周某未按期履行給付義務，朱某遂向平度法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，周某一直消極應對，在執(zhí)行法官的多次督促、訓誡下，其陸續(xù)交納了1萬元案款，剩余6000余元一直以各種理由拒不履行、規(guī)避執(zhí)行。執(zhí)行法官多次到周某住處及其經營的大棚中尋找，均未見其人。

今年8月23日，執(zhí)行法官冒雨執(zhí)行，終于在其經營的大棚內找到被執(zhí)行人周某，周某向執(zhí)行法官保證，三日內先行交納3000元，剩余部分盡快籌措交納。因執(zhí)行法官在前期辦案走訪調查中已確認，周某當時的經濟狀況確實不能立即全額支付，便同意了周某的還款計劃，并向周某再三強調要按時履行義務，否則將對其采取司法強制措施。但三日期滿后，周某仍未交納案款。

近日，執(zhí)行法官將剛起床還未來得及出門的周某堵在家中，并依法對周某進行拘傳。戴上手銬的周某在接受調查、訊問時，真切感受到法律對失信被執(zhí)行人的懲戒之嚴格，其主動承認錯誤，并如實申報近期財產狀況。周某稱，其種植的小西紅柿已采摘，并已多次向平度某果蔬合作社供貨，但貨款一直未結算。得知周某尚有未收回的貨款，執(zhí)行法官帶領周某立即驅車趕往該果蔬合作社，決定嘗試幫助周某“討回”這筆貨款用于償還案款。見到執(zhí)行法官，該果蔬合作社經營者承認與周某確有尚未結算貨款，執(zhí)行法官居中斡旋，幫助周某討回了貨款。拿到結算款的周某當即交納了剩余案款，該案成功執(zhí)結。

在本案中，平度法院執(zhí)行法官在周某現(xiàn)有資金不能履行義務的情況下，根據(jù)周某提供的財產線索緊抓不放，靈活機動處理，不僅幫被執(zhí)行人周某要回了貨款，也完成了申請人朱某的執(zhí)行訴求。

青島財經日報/首頁新聞  記者  劉瑞東  通訊員  尚靜  姜昊