青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊（記者 劉瑞東  通訊員 何文婕   呂佼） 5月28日，“六一”兒童節(jié)即將到來之際，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報(bào)2018年以來青島法院涉未成年人案件審理情況，介紹未成年人司法保護(hù)機(jī)制，發(fā)布青島中院涉未成年人典型案例。

圖為新聞發(fā)布會現(xiàn)場。

據(jù)了解，2018年以來，青島兩級法院審理性侵害未成年人犯罪案件259件,其中，熟人犯罪超過65%，與被害人關(guān)系涵蓋鄰里、師生、親屬和同學(xué)、同學(xué)親屬等，其余案件的被告人主要通過網(wǎng)絡(luò)聊天或交友軟件隨機(jī)尋找侵害對象。青島兩級法院審理未成年人實(shí)施犯罪的刑事案件365件488人，罪名主要集中在尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害等，被告人年齡14至16周歲60人，16至18周歲428人，較高比例來自厭學(xué)輟學(xué)群體和監(jiān)護(hù)失職家庭。青島兩級法院受理涉未成年人家事案件28000余件，包括離婚案件24000余件，探望權(quán)案件230件，撫養(yǎng)費(fèi)案件2895件，變更撫養(yǎng)關(guān)系案件1474件。

對強(qiáng)奸、猥褻、強(qiáng)迫賣淫等嚴(yán)重侵害少年兒童身心健康犯罪，青島法院堅(jiān)決依法嚴(yán)厲打擊，對犯罪性質(zhì)和情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處重刑予以嚴(yán)懲。對遭受侵害的未成年被害人及家庭，青島法院與相關(guān)部門和團(tuán)體組織加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，積極采取心理干預(yù)、經(jīng)濟(jì)幫助和法律援助等救助措施。

對未成年人實(shí)施犯罪的案件，青島法院貫徹“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則，聯(lián)合相關(guān)部門，建設(shè)“關(guān)愛未來，共鑄明天”少年審判工作品牌，通過開展社會調(diào)查、合適成年人參與訴訟、建立社會觀察員制度、封存輕罪犯罪記錄、引入心理干預(yù)機(jī)制、開展司法救助等，教育、挽救失足未成年人，著重預(yù)防再次犯罪。

對涉未成年人家事案件，因此類案件多由于父母之間矛盾激烈，涉訴兒童心理易受沖擊，處理結(jié)果也與涉訴兒童切身利益休戚相關(guān)，青島法院在案件審理中綜合運(yùn)用法學(xué)、心理學(xué)和社會學(xué)、教育學(xué)等專業(yè)知識，立足未成年人身心健康發(fā)展需要，深入探查涉訴兒童真實(shí)意愿，精準(zhǔn)把握其現(xiàn)實(shí)處境，做出最利于修復(fù)親子關(guān)系，化解家庭矛盾的處理結(jié)果，保障涉訴未成年人的長遠(yuǎn)利益。

新時(shí)代未成年人成長環(huán)境呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，未成年人身心處于不斷發(fā)育時(shí)期，心志不穩(wěn)定，易受外界干擾，而家庭監(jiān)護(hù)缺失、厭學(xué)輟學(xué)閑散等因素的疊加，讓未成年人保護(hù)和犯罪預(yù)防工作面臨很多新的復(fù)雜情況。青島中院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“近年來，青島中院充分發(fā)揮審判職能，高度重視未成年人審判專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)，積極落實(shí)最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代未成年人審判工作的意見》，今年4月開始推動在青島市10個(gè)區(qū)（市）法院建立少年法庭。下一步，青島法院將立足未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法和民法典相關(guān)規(guī)定，依托少年法庭，不斷發(fā)展完善新時(shí)代少年審判工作，切實(shí)加強(qiáng)少年兒童司法保護(hù)和犯罪預(yù)防，為未成年人健康成長撐起法治藍(lán)天?！?/p>

青島中院從近一年來審理的涉未成年人案件中選取十個(gè)典型案例發(fā)布，包括五個(gè)未成年人受到侵害和未成年人實(shí)施犯罪的案件，五個(gè)涉及撫養(yǎng)、探望的家事糾紛案件，涵蓋人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)。青島中院希望通過發(fā)布未成年人受到侵害和未成年人實(shí)施犯罪案例，引導(dǎo)公眾更好地理解與未成年人相關(guān)的刑事法律規(guī)定和精神實(shí)質(zhì)，提高廣大兒童和家長的風(fēng)險(xiǎn)防范意識和能力，增強(qiáng)全社會對未成年人人身安全問題和未成年人犯罪預(yù)防工作的關(guān)心與重視。通過發(fā)布五件家事糾紛案例，引導(dǎo)公眾形成正確的家事案件訴訟觀念和心理預(yù)期，共同推動全社會樹立關(guān)愛未成年人身心健康、著眼未成年人長遠(yuǎn)發(fā)展的保護(hù)理念。發(fā)布的案例中有一起涉及性侵害男童案件，青島中院特別提示社會關(guān)注女童遭遇性侵害的同時(shí)，也要重視男童預(yù)防性侵害犯罪意識的建立。

相關(guān)鏈接：青島中院涉未成年人典型案例

案例一：在讀研究生公共場所猥褻兒童被判刑

【案情簡介】

趙某系某知名大學(xué)教育類專業(yè)的在校研究生。2019年暑假的一天中午，趙某在青島市某商圈步行街開始一路尾隨前往興趣班上課的1１歲的小學(xué)女生吳某，尾隨約十余分鐘后到達(dá)一條人行橫道，在有十余名路人在場的情況下，趙某攔截吳某并當(dāng)眾用雙手抓摸吳某胸部，吳某受到驚嚇后呼喊引發(fā)多名路人駐足觀望。吳某右側(cè)胸部上方被趙某抓破，經(jīng)鑒定損傷程度構(gòu)成輕微傷，后趙某逃離現(xiàn)場。吳某于案發(fā)后即撥打110報(bào)警。公安人員通過調(diào)取相關(guān)錄像及摸排，確定趙某有作案嫌疑，在案發(fā)十日后在趙某的住處將其抓獲。

【裁判結(jié)果】

法院以猥褻兒童罪，判處被告人趙某有期徒刑五年三個(gè)月。根據(jù)案發(fā)時(shí)的《中華人民共和國刑法》第二百三十七條的規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰”，本案中，趙某對不滿14周歲的女童實(shí)施猥褻，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，其在公共場所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，造成了被害人輕微傷的后果，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)處五年以上有期徒刑。

【典型意義】

趙某作為具有較高學(xué)歷的成年人，其本該具有較好的知識儲備并掌握一定法律知識，但其尾隨年僅1１周歲的被害人，在人員密集的場所當(dāng)眾抓被害人胸部實(shí)施猥褻，致被害人輕微傷，趙某猥褻后逃竄，主觀惡性較大，具有嚴(yán)重的社會危害性，其行為嚴(yán)重侵害了被害人身心健康，對社會風(fēng)尚及公共安全秩序均造成惡劣影響。被害人在暑假的中午前往興趣班上課，其經(jīng)過的路線均為較為繁華的地段，但仍遭到尾隨和猥褻。家長及學(xué)校應(yīng)對孩子進(jìn)行安全教育，讓孩子在獨(dú)自外出時(shí)多留意觀察、保持警惕。

案例二：課間搶籃球致一人死亡被判刑

【案情簡介】

小孫與小周是在高一就讀的同班同學(xué)，一天課間，小孫拿著班級公用的籃球在教室玩，小周問小孫索要，小孫不給，進(jìn)而引發(fā)口角并廝扯。小孫用胳膊肘擊打小周的脖子，又用胳膊夾住小周的脖子欲將小周摔倒在地，小周摔了個(gè)趔趄后但未倒地。二人被同學(xué)分開后，小周忽然倒地昏迷。小孫見狀忙與同學(xué)對小周進(jìn)行搶救。當(dāng)日小周經(jīng)120送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，死因符合頸部受外力作用刺激此處血管壓力感受器致反性心跳驟停。

【裁判結(jié)果】

法院以故意傷害罪，判處小孫有期徒刑十三年?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！毙O因與小周發(fā)生口角繼而廝打，小孫先后肘擊小周脖子、用胳膊夾住小周脖子抱摔，其行為具有明顯的傷害故意，導(dǎo)致小周死亡的結(jié)果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。

【典型意義】

小周和小孫本是同班同學(xué)，平時(shí)關(guān)系融洽，但因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，在廝打中導(dǎo)致了小周死亡的不幸后果。兩個(gè)本該在校園學(xué)習(xí)、生活的孩子，一個(gè)已離開人世，另一個(gè)面臨十三年的監(jiān)禁，這樣的結(jié)果讓人惋惜。青春期的孩子因心理發(fā)育不成熟，不易控制自身情緒會存在沖動行為，在無法進(jìn)行良好溝通時(shí)訴諸暴力。學(xué)校與家庭作為負(fù)有教育、管理、監(jiān)護(hù)的未成年人的責(zé)任人，需對學(xué)生進(jìn)行安全常識教育指導(dǎo)，為孩子們打好預(yù)防針，妥善處理與同學(xué)產(chǎn)生的矛盾與摩擦，避免悲劇的發(fā)生。

案例三：大學(xué)生借網(wǎng)絡(luò)游戲猥褻男童被判刑

【案情簡介】

譚某（男，在校大學(xué)生）與楊某（男，13周歲）通過打游戲相識，并加為QQ好友。譚某開始以朋友身份和楊某QQ聊天，在明知楊某不滿14周歲的情況下，不斷引誘楊某并許諾如果楊某能和自己“玩特殊游戲”，讓自己滿意就可以給楊某零花錢，楊某答應(yīng)后，雙方聯(lián)系約好在一處賓館見面，譚某辦理入住手續(xù)，在該賓館內(nèi)對楊某實(shí)施了猥褻行為，事后譚某給楊某人民幣200元。后譚某多次對楊某實(shí)施猥褻行為，事后給予小恩小惠或游戲充值，最終被楊某家人發(fā)現(xiàn)，報(bào)警將譚某抓獲。

【裁判結(jié)果】

法院以猥褻兒童罪，判處被告人譚某有期徒刑。根據(jù)《刑法》第二百三十七條第三款規(guī)定：“猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：（一）猥褻兒童多人或者多次的；（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的；（三）造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果的；（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)的”。被告人譚某通過QQ聊天，采用給予小恩小惠等手段引誘楊某，對楊某實(shí)施猥褻，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。法院遂根據(jù)譚某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度判處譚某有期徒刑。

【典型意義】

這是一起典型的通過網(wǎng)絡(luò)游戲等媒體認(rèn)識未成年人，進(jìn)而實(shí)施猥褻的案件。施害人利用未成年人自我保護(hù)意識較弱，誘騙未成年人，達(dá)到性侵的目的。同時(shí)，該起案件也對男童的家長敲響警鐘，一般性侵害對象多為女童，這導(dǎo)致很多家長忽視了男童預(yù)防犯罪意識的建立。面對網(wǎng)絡(luò)性侵害，家長和未成年人以及全社會都需要提高警惕，關(guān)注女童的同時(shí)不忽視男童，從小就應(yīng)該培養(yǎng)幼童防性侵意識。

案例四：花季少女誤入網(wǎng)友圈套被強(qiáng)奸

【案情簡介】

馮某通過他人介紹在QQ上加白某（女，16周歲）為好友。在聊天過程中，馮某以幫助白某擺平事情為由，約白某見面。馮某將白某約至酒店，在酒店內(nèi)的房間內(nèi)與白某發(fā)生了性關(guān)系。白某到衛(wèi)生間沖洗時(shí)，馮某偷偷用手機(jī)拍攝白某的裸體照片，后馮某通過微信給白某轉(zhuǎn)賬1000元。事后，白某刪除了馮某的QQ和微信，被馮某發(fā)現(xiàn)后，馮某威脅白某如果不加其好友，就將白某的不雅照片發(fā)到QQ空間，并多次約白某見面想與其發(fā)生性關(guān)系，白某懼怕馮某將其照片發(fā)布到網(wǎng)上，同意最后一次與馮某發(fā)生性關(guān)系。但后來，馮某又繼續(xù)威脅白某，白某不堪其逼迫，遂告知父母，其父母向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，將馮某抓獲。

【裁判結(jié)果】

法院以強(qiáng)奸罪，判處被告人馮某六年有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑?！?本案中，被告人馮某違背婦女意志，以到網(wǎng)上發(fā)布白某隱私照片為手段，對白某進(jìn)行威脅，強(qiáng)行與白某發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

【典型意義】

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，大量未成年人可以接觸到社交平臺。利用網(wǎng)絡(luò)性侵未成年人的案件呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢。犯罪分子往往通過網(wǎng)絡(luò)先讓被害人熟悉自己，取得被害人的信任，利用未成年人心理薄弱的特點(diǎn)，通過多種手段攻破未成年人的心理防線，達(dá)到自己的犯罪目的。未成年人的識別能力和避險(xiǎn)能力較低，早期的安全意識全靠父母引導(dǎo)建立，所以家長首先要對罪惡有所了解，做好充足預(yù)案，其次自己要學(xué)習(xí)保護(hù)孩子的知識和方法，更要在孩子遭遇不幸事件時(shí)，做孩子堅(jiān)定溫暖的安全后盾。

案例五：小口角引發(fā)聚眾斗毆7人獲刑

【案情簡介】

張某（17周歲）給前女友劉某打電話，與劉某的朋友林某在電話中發(fā)生口角，林某將此事告訴朋友于某（16周歲）。于某與張某電話中互相對罵，相約在某醫(yī)院附近見面打架。一日凌晨，張某糾集孫某（16周歲）、李某（16周歲）到達(dá)約定地點(diǎn)，張某攜刀一把，李某和孫某各持木棍一根。于某糾集周某（16周歲）、王某（16周歲）、陳某（17周歲）、沈某（15周歲）乘車到達(dá)該醫(yī)院附近，于某持木棍一根。雙方見面后互相毆打，張某持刀將陳某、沈某捅傷。經(jīng)鑒定，陳某、沈某的損傷程度均為輕微傷。

【裁判結(jié)果】

法院以聚眾斗毆罪，判處張某、于某有期徒刑一年零七個(gè)月；判處李某、孫某有期徒刑一年零兩個(gè)月；判處周某、王某、陳某有期徒刑一年，緩刑一年，依法實(shí)行社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定：“聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰”。本案中張某、于某、李某、孫某、周某、王某、陳某相互糾結(jié)進(jìn)行毆打，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。

【典型意義】

發(fā)生口角本是小事，但是對于一些情緒控制能力較差、不能正確解決矛盾的青少年人來說，卻容易因此引發(fā)怨恨，甚至一時(shí)沖動訴諸武力解決糾紛。本案七被告人中有在校學(xué)生，也有無業(yè)青年，家庭及學(xué)校教育的缺失，被告人自身法律意識、規(guī)矩意識的淡薄，導(dǎo)致原本的小口角釀成“大麻煩”。青少年的心理健康教育、法治意識培養(yǎng)需要引起全社會的共同關(guān)注，在家庭教育中更需要關(guān)注子女的心理撫養(yǎng)，重視性格教育。

案例六：離婚后男方主張?zhí)酵麢?quán)獲支持

【案情簡介】

魏某與藍(lán)某原系夫妻關(guān)系，雙方于2016年3月27日生育女孩小魏，婚后，夫妻關(guān)系慢慢惡化，2020年1月15日經(jīng)法院判決魏某與藍(lán)某離婚，婚生女孩小魏由母親藍(lán)某撫養(yǎng)。判決離婚后，藍(lán)某與魏某之間關(guān)系緊張、矛盾重重，藍(lán)某一直不讓魏某探視孩子，魏某為見到孩子經(jīng)常會去女方住所等待探視孩子，但是每次藍(lán)某都不讓魏某進(jìn)門，雙方多次發(fā)生爭執(zhí)，無奈之下，魏某只能在樓下呼喊女兒小魏的名字，藍(lán)某認(rèn)為魏某干擾了自己和女兒生活，雙方矛盾進(jìn)一步激化。

魏某因探視問題與藍(lán)某無法達(dá)成一致意見，起訴至法院，請求法院判令藍(lán)某協(xié)助魏某行使對婚生女兒小魏的探望權(quán)并確定探望時(shí)間、地點(diǎn)和方式。希望每周探望小魏一次，每周五下午放學(xué)將小魏從學(xué)校接回魏某處居住，周六下午六點(diǎn)前送回藍(lán)某處。法院最終支持了魏某的訴訟請求，判決魏某可對婚生女小魏進(jìn)行逗留式探望。

【裁判結(jié)果】

法院從保障孩子身心健康成長的角度出發(fā)，在不影響孩子正常生活和學(xué)習(xí)情況下，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定魏某每周可探視婚生女小魏一次，于每周五下午六點(diǎn)從藍(lán)某處接走，周六下午六點(diǎn)前將婚生女小魏送回藍(lán)某處。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決 ……”

【典型意義】

探望權(quán)，并非只為了保障成年人的親權(quán)，更是考慮離異家庭未成年子女的健康成長需要。夫妻離婚意味著子女成長環(huán)境的巨變，保全親子關(guān)系是離婚雙方必須堅(jiān)持的原則，加強(qiáng)親子關(guān)系是降低傷害的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。如果離異雙方仍把自己的感受放到孩子需求之上，不愿意互相配合，受傷最大的是夾在中間的兒童，尤其在孩子年幼時(shí)期，正處于形成親子關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)期，需要接受父母雙方的關(guān)愛、教育和情感熏陶，這是孩子天生固有的權(quán)利，這一權(quán)利的實(shí)現(xiàn)也要通過經(jīng)常探望來實(shí)現(xiàn)。支持逗留式探望有益于塑造健康的親子關(guān)系，幫助孩子形成健康人格。

案例七：離婚后女方獲“家務(wù)補(bǔ)償”6萬元

【案情簡介】

2014年，袁某因刑事犯罪被判處有期徒刑六年。袁某服刑期間，妻子李某照顧兒子、贍養(yǎng)老人，承擔(dān)全部的家務(wù)勞動和生活開支，有苦難言。出獄后，袁某與李某的感情急轉(zhuǎn)直下，二人摩擦不斷。終于，袁某一紙?jiān)V狀起訴到法院要求離婚。法庭上，李某主張?jiān)硲?yīng)向其支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。婚生子小袁當(dāng)時(shí)為高中三年級學(xué)生，隨李某共同居住在A房屋，A房屋系袁某父母所有，袁某和李某自己未購置房產(chǎn)。

【裁判結(jié)果】

判決雙方離婚，婚生子小袁跟隨李某共同生活。袁某給予李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償60000元?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十八條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?/p>

【典型意義】

根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)相一致的原則，夫妻中在照顧老人、子女或者配偶，以及為家庭生活提供服務(wù)等方面承擔(dān)了更多家庭義務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)享有獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。這是民法典對于家務(wù)勞動價(jià)值的肯定。本案中，李某在袁某服刑期間承擔(dān)了撫育子女、照顧老人的家庭義務(wù)，其有權(quán)依法主張相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?？紤]到離婚后婚生子將跟隨李某共同生活，且由于李某無獨(dú)立住房，離婚后其與兒子勢必面臨租房居住的境地，在婚生子小袁即將面臨高考的關(guān)鍵時(shí)期，判決袁某向李某支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償更能為婚生子小袁提供生活保障，確保其在父母離婚后獲得平穩(wěn)過渡。

案例八：前妻隨意追加撫養(yǎng)費(fèi)未獲支持

【案情簡介】

劉某與李某離婚約定婚生子小劉由李某撫養(yǎng)，劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。一年后，劉某再婚，家庭幸福，李某心生嫉妒，時(shí)常以增加撫養(yǎng)費(fèi)為由打擾劉某，并起訴至法院要求劉某每月支付小劉撫養(yǎng)費(fèi)8000元。理由是小劉現(xiàn)已入園，且為國際學(xué)校，除去學(xué)費(fèi)外還有孩子的興趣班費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)，每月2000元已不足以維持小劉的生活需求，而劉某每月10000元的收入固定，再婚后育有一女，其無力支付如此高昂的撫養(yǎng)費(fèi)。為達(dá)成目的，李某經(jīng)常讓孩子給劉某打電話要錢。頻繁的要錢，孩子夾在其中倍受創(chuàng)傷。開庭當(dāng)日，李某帶小劉來到法庭，希望讓孩子直接問劉某要錢。為避免小劉看到父母對簿公堂，法官將小劉帶到心理工作室，對其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，引導(dǎo)他正確看待父母的關(guān)系，并讓劉某與小劉單獨(dú)相處，加深父子之間的感情。法官居中調(diào)解后，劉某自愿在每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)之外再支付孩子上輔導(dǎo)班的費(fèi)用，并同意經(jīng)常去外地探望孩子，給孩子購買生活用品。

【裁判結(jié)果】

調(diào)解結(jié)案?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十五條第一款規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙反協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定……”本案距劉某和李某離婚約定撫養(yǎng)費(fèi)僅一年時(shí)間，尚未出現(xiàn)重要情勢變化，小劉居住地生活消費(fèi)水平不高，每月8000元的撫養(yǎng)費(fèi)遠(yuǎn)高于基本生活需求且劉某本身負(fù)擔(dān)能力有限。法院對每月8000元的撫養(yǎng)費(fèi)要求不能支持。

【典型意義】

撫養(yǎng)費(fèi)本意在于讓離婚后的未成年子女能更好地生活，而非作為離婚父母實(shí)現(xiàn)自己意圖的工具，要避免離婚后的未成年子女與不直接撫養(yǎng)一方的關(guān)系淪為簡單的金錢關(guān)系從而忽略了未成年子女對親情的需求。

案例九：強(qiáng)行搶走孩子并藏匿引發(fā)訴訟

【案情簡介】

李某和陳某協(xié)議離婚，約定婚生子小李由女方陳某直接撫養(yǎng)，李某可定期探望小李。離婚后，小李一直跟隨陳某共同生活。未過多久，李某借探視孩子之機(jī)，糾集多人強(qiáng)行將小李搶走，并進(jìn)行藏匿，女方多次要求將孩子接回家，均遭拒絕。數(shù)月后，李某以與小李共同生活時(shí)間較久為由，起訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。法院經(jīng)審理查明李某搶奪、藏匿子女的事實(shí)后，判決駁回李某訴訟請求，小李仍由陳某撫養(yǎng)。

【裁判結(jié)果】

判決駁回李某請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五十六條規(guī)定：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；（四）有其他正當(dāng)理由需要變更?！标惸巢痪邆渖鲜銮樾?，法院對其訴訟請求不予支持。

【典型意義】

根據(jù)我國法律規(guī)定，變更子女撫養(yǎng)關(guān)系必須符合法定條件才可以進(jìn)行，變更的前提是考慮到未成年兒童的身心健康成長，這是民法對未成年的保護(hù)。在雙方已協(xié)商撫養(yǎng)權(quán)以及探視權(quán)的情況下，通過不正當(dāng)手段強(qiáng)行變更孩子的生長環(huán)境，侵害了未成年人的利益，法院對這種行為進(jìn)行否定，既對離婚孩子的父母起到警示作用，也保障了未成年人能夠擁有一個(gè)健康穩(wěn)定的成長環(huán)境。

案例十：越洋離婚男方給予女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

【案情簡介】

王某和黃某是少時(shí)夫妻，黃某為了更好地輔助王某開展生意和照顧孩子，辭去工作在家照顧家庭，二人一直攜手打拼，王某的事業(yè)和經(jīng)濟(jì)條件越來越好。后經(jīng)夫妻協(xié)商黃某帶婚生子小王前往美國求學(xué)，在美期間黃某及小王的生活開支、求學(xué)費(fèi)用等等花銷全部由王某負(fù)擔(dān)。后夫妻二人出現(xiàn)矛盾，王某向法院起訴要求離婚，并要求撫養(yǎng)婚生子。一審法院審理后判決二人離婚，撫養(yǎng)權(quán)歸黃某，王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。黃某不服一審判決，提出上訴。二審?fù)徶?，王某?dāng)庭與遠(yuǎn)在國外的黃某和孩子視頻通話，后經(jīng)過法官庭后調(diào)解，王某感念黃某多年來為家庭作出的貢獻(xiàn)和犧牲，加之目前經(jīng)濟(jì)狀況較好，愿意每月支付孩子3萬元撫養(yǎng)費(fèi)，并每月給予黃某經(jīng)濟(jì)幫助2萬元，以保障離婚后黃某和孩子的正常生活保持原有水平不受影響，黃某認(rèn)可了這一方案。

【裁判結(jié)果】

調(diào)解結(jié)案?；樯有⊥跤牲S某直接撫養(yǎng)，小王在美期間的學(xué)費(fèi)等上學(xué)費(fèi)用由王某全部負(fù)擔(dān)；王某每月支付小王生活費(fèi)人民幣30000元；每月支付黃某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20000元。《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求?！?第一千零八十八條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”

【典型意義】

根據(jù)我國法律規(guī)定以及民法原則，撫養(yǎng)未成年子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，離婚不會改變父母與子女之間的關(guān)系，不直接撫養(yǎng)子女的一方也要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，這是民法典維護(hù)未成年子女健康成長的保護(hù)性規(guī)定。此外根據(jù)我國民法權(quán)利義務(wù)相一致的原則，民法典中明確規(guī)定夫妻中在照顧老人、子女或者配偶，以及為家庭生活提供服務(wù)等方面承擔(dān)了更多家庭義務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)享有獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，這體現(xiàn)了民法典對于家務(wù)勞動價(jià)值的肯定。

（案例中未成年人均為化名）