近日，青島市市南區(qū)人民法院成功執(zhí)結(jié)一起涉民生執(zhí)行案件，切實(shí)保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

該案源于一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。2018年6月，李某的丈夫馬某某在工地工作期間，因與工友發(fā)生爭執(zhí)導(dǎo)致意外死亡，李某及其4個(gè)女兒作為原告將包工頭楊某、青島某建筑勞務(wù)公司等訴至市南法院。此案經(jīng)過一審、二審，法院最終判決：楊某、該建筑勞務(wù)公司連帶賠償李某等人經(jīng)濟(jì)損失60余萬元。

誰知，判決生效后，楊某、該建筑勞務(wù)公司并未履行義務(wù)。2020年11月底，李某等人就此案向市南法院申請執(zhí)行。李某已56歲，沒有收入來源，其4個(gè)女兒有兩個(gè)系未成年人，年齡最小的僅12歲，馬某某的死亡導(dǎo)致家庭生活陷入困境，孩子的學(xué)業(yè)中斷。為維護(hù)李某一家的合法權(quán)益，保障其基本生活，市南法院執(zhí)行局對該案高度重視，第一時(shí)間向被執(zhí)行人楊某、該建筑勞務(wù)公司發(fā)出了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并通過執(zhí)行查控系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，但未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件一度陷入僵局。

經(jīng)多方走訪調(diào)查，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)，該建筑勞務(wù)公司曾承擔(dān)某建設(shè)集團(tuán)公司的工程，可能有未支付的工程款，遂裁定凍結(jié)該筆工程款。因雙方尚未結(jié)算，支付工程款仍需要一段時(shí)間。執(zhí)行干警先后多次到該建筑勞務(wù)公司的住所地及公司法定代表人馬某可能居住或辦公的地方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該建筑勞務(wù)公司的注冊住所地系掛靠的地址，其并不在此處辦公，且始終不見馬某的蹤影。

為了盡快找到被執(zhí)行人，市南法院發(fā)布執(zhí)行通告，向社會(huì)各界人士征尋被執(zhí)行人的執(zhí)行線索。不久，執(zhí)行干警接到線索稱，馬某極有可能居住在青島市市北區(qū)某小區(qū)，遂立即到該小區(qū)進(jìn)行線索確認(rèn)，確定馬某的確居住在此。次日凌晨6時(shí)，執(zhí)行干警趕赴馬某的住處，成功對其進(jìn)行拘傳。馬某被拘傳到法院后，一直聲稱沒錢。執(zhí)行干警將調(diào)查獲知的所有材料一一擺在馬某的面前，并告知其拒不執(zhí)行判決、裁定的嚴(yán)重法律后果。面對強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，馬某最終同意分兩期付清欠款，當(dāng)天先支付40萬元，余款20余萬元在一個(gè)月內(nèi)付清，并將其名下另一家公司的奔馳轎車交至法院作為擔(dān)保。

近日，馬某將剩余案款交到法院，法院將其車輛退還，并將案款及時(shí)發(fā)還給申請人。

青島財(cái)經(jīng)日報(bào)/青島財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者  劉瑞東  通訊員  李陽